出国留学
全部

警惕!“社交抱团”正在毁掉学生的交友圈?看杜克大学如何应对?

来源:美国留学教育专家    2018-06-09    人气:140
手机阅读
微信扫一扫

杜克大学(Duke University)最近宣布,大一学生的宿舍由原来的学生自由选择,将变为官方随机分配。杜克大学表示,此举目的是为了让学生有更多机会接触来自不同背景的同龄人,让学生们可以互相认识和学习。

那么,学生们真的能从中获益吗?对于中国留学生而言,又有什么好处?

社会科学研究学者们认同杜克大学的这项决定,达特茅斯学院经济学教授布鲁斯•萨塞尔多特(Bruce Sacerdote)根据自己和其他人关于随机分配室友的研究,提出了以下论点。

宿舍对社交网络的重要性

首先,室友和宿舍对学生的社交网络很重要。在一项名为“友谊如何形成”的研究中,David Marmaros和Bruce Sacerdote研究了数千名大学生的电子邮件行为,发现一年级室友间交换的电子邮件要比不是室友的同学多45倍。

长期以来,大学校园一直存在种族和社会经济群体的自我隔离。如果两个新入学的学生都是白人,那么他们之间电子邮件接触的频率是白人与黑人学生之间的3倍。

然而,如果坚持让那个白人和黑人学生住在同一所宿舍,他们的电子邮件联络可能性也会增加3倍,从而抵消了与来自相同种族背景的同龄人交往的倾向。

学生们第一年形成的社交纽带是持久的。到了大四年级时,前一年级的室友之间的邮件往来率仍然是大学里其他同学的10倍。

室友的积极影响力

其次,室友之间会影响彼此的学习成绩、饮酒行为、职业选择和信仰。

例如,美国空军学院(United States Air Force Academy)在一项随机分配伙伴的研究中发现,对于一年级学生,SAT平均口语分数提高了100个百分点,在4.0等级的基础上,每个学生的GPA提高了约0.4分。

当一个学生决定进入金融或其他高薪职业时,他的室友也有可能这样做。

当然更有趣的是,室友也会影响学生对种族和社会政策的态度。对白人学生来说,与随机分配的黑人同学接触会增加他们对其他种族群体的接受程度。同样的研究表明,这种联系也会让学生在接下来的一年里更有可能选择一个不同种族的同伴作为室友。

另一项研究发现,当白人学生有来自不同种族或社会经济背景的室友时,他们更有可能相信,如果能确保大学校园内学生群体的多样性,那么在大学招生中采取平权行动是合理的。有黑人室友的白人学生,对收入再分配政策也变得更加支持。

室友间并不总是能和谐相处

和任何关系一样,随机分配的室友并不总是能够和谐相处。并非所有的研究都支持随机分配室友这项政策,也有调查发现,与随机配对的白人新生相比,随机配对的不同种族的新生共同活动较少,更容易解散,相处也并不和睦。比如,哈特福德大学(University of Hartford)一年级的一位白人学生就经常与她的黑人室友发生矛盾,并故意弄脏黑人室友的餐具和背包。

不幸的是,没有任何学校政策能阻止此类事件的发生。然而,鲁斯•萨塞尔多特(Bruce Sacerdote)认为,我们的目标仍然应该是尽可能的完善学生的福利政策,同时提高学生的教育水平。

从长远出发,走出社交舒适区

我们该如何理解这一切呢?如电子邮件研究和其他许多关于友谊群体的研究所示,作为人类,我们会自然地寻找与我们很像的人“抱团”制造舒适区,但从长远来看,我们的本能并不总能使我们受益,杜克大学正是抱有打破社交舒适区,促进校园内的文化多元化,而设立了新的宿舍政策。

对于中国留学生而言,初到国外,出于本能更愿意选择与中国留学生交往,从而出现社交“抱团”现象。长此以往会使中国留学生很难融入当地人的圈子,也少了一些跨文化交流的机会。

很多中国留学生表示,因为将自己的朋友圈局限在中国留学生圈里,导致自己失去了提升英语表达能力的机会,也失去了解外国文化的机会。

那么,作为中国留学生,应该怎样解决这一问题?其实,只要秉承开放的态度,勇敢地表达自己,大胆的走出自己的社交舒适区,多与不同种族文化背景的人接触学习,就能够更好的融入当地的生活文化圈。

大学为学生提供了一个机会去认识不同的人,扩展他们的界限,思考他们以前没有经历过的专业、职业和想法。简而言之,在一个人们选择与来自相似背景的人交往的世界里,一点点的随机性可能会有很大的帮助。

(0)

参与讨论

登录 后参与讨论
最新评论